Post By：2018/11/28 18:23:31
家屬起初的想法是，人死不能復(fù)生，養(yǎng)老院和護(hù)工也不是故意的，養(yǎng)老院也給老人投了意外傷害險(xiǎn)險(xiǎn)（華泰保險(xiǎn)公司投標(biāo)的青島醫(yī)療機(jī)構(gòu)意外傷害險(xiǎn)），就是說(shuō)青島地區(qū)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的所有意外傷害都有華泰保險(xiǎn)公司理賠，養(yǎng)老院提議：保險(xiǎn)公司太難想象了，你把我們起訴吧，養(yǎng)老院把保險(xiǎn)公司拉進(jìn)訴訟，噎死老人是事實(shí)，如果人賠付給你們，保險(xiǎn)公司很難講理。是這個(gè)情況我起訴了養(yǎng)老院。
一審即墨法院藍(lán)村法庭開(kāi)庭判決死者全責(zé)，養(yǎng)老院沒(méi)有任何責(zé)任。開(kāi)庭時(shí)間6月5日（簡(jiǎn)易程序3個(gè)月），收到判決書(shū)的時(shí)間是11月23日，判決書(shū)的時(shí)間是（9月4日）
老人去世的原因我們始終沒(méi)有聲張，雖然很生氣，但是人死不能復(fù)生，都不是糊涂人，讓養(yǎng)老院看著辦去吧。期間跟民政部門(mén)反映過(guò)保險(xiǎn)公司的態(tài)度問(wèn)題，期間再?zèng)]有過(guò)問(wèn)，再就是收到判決的這一刻，欺人太甚，你沒(méi)有父母嗎？
老人房間有監(jiān)控錄像，清清楚楚明明白白就是護(hù)工早晨喂飯噎死老人的，其他需要養(yǎng)老院擔(dān)責(zé)任的證據(jù)暫且不提，監(jiān)控錄像顯示：
7:37:20護(hù)工端飯開(kāi)門(mén)進(jìn)入房間，7:37:28護(hù)工開(kāi)燈以后掀開(kāi)被子，站在床邊雙手握住老人雙腿拽整以后，又扯著胳膊用力把迷迷瞪瞪還有睡意的老人拽到床沿邊，老人坐在床沿上，準(zhǔn)備吃飯。監(jiān)控顯示老人被拽的大概3-4秒才緩過(guò)神了，7:37:48 護(hù)工拿了一根油條。掰了一段給老人喂到嘴里面，是干的，從被窩被拖起來(lái)到喂第一口油條，時(shí)間相差20秒，眾所周知；正常人從被窩出來(lái)不喝口水就吃油條，也有噎著的可能性，第二口7:38:27 第三口7:38:38 這三口都是油條。從起床到吃完這三口油條沒(méi)有喝一點(diǎn)粥一點(diǎn)水，老人開(kāi)始出現(xiàn)噎食的癥狀。7:41:14窒息癥狀加劇，老人表情痛快，7:43;18老人處于休克狀態(tài)，第一口飯到休克狀態(tài)大概6分鐘時(shí)間。后面就不一一細(xì)說(shuō)了，只想告訴大家，我們有充分證據(jù)證明養(yǎng)老院擔(dān)責(zé)。那么為什么敗訴？我也想知道
聲明一下：養(yǎng)老院護(hù)工和我們相處的始終不錯(cuò)，不懷好意的相關(guān)人員請(qǐng)不要誤導(dǎo)大家，我們也明確告訴護(hù)工你不是故意的，不要害怕，我們不會(huì)傷害你的。是養(yǎng)老院的責(zé)任。
存在的疑問(wèn)：判養(yǎng)老院擔(dān)責(zé)，損害了誰(shuí)的利益？現(xiàn)在看主要是：（下面只是推測(cè)）
1，養(yǎng)老院？2保險(xiǎn)公司？3主管部門(mén)？
養(yǎng)老院就不說(shuō)了，一定要擔(dān)責(zé)，主管部門(mén)也沒(méi)有什么責(zé)任啊，損害最大的應(yīng)該是保險(xiǎn)公司？？？？？
2，說(shuō)明一下：華泰保險(xiǎn)公司投標(biāo)了青島醫(yī)療機(jī)構(gòu)意外傷害險(xiǎn)，就是說(shuō)青島地區(qū)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的所有意外傷害都有華泰保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。其實(shí)對(duì)于保險(xiǎn)公司索賠這種案件，錢(qián)并不多。重點(diǎn)是：因?yàn)榍鄭u地區(qū)還沒(méi)有一列我老人這種傷害事故的索賠案件，包括法院的案例？？如果判養(yǎng)老院全責(zé)的話，今后或者前期的養(yǎng)老院傷害事故就有參照案例了，華泰保險(xiǎn)公司要付出很大很大的代價(jià)。特別是投標(biāo)政府招標(biāo)的這種養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，回報(bào)很低，保險(xiǎn)公司如果索賠案件增加，就要虧損，大家是否有些明白了
給大家再屢一下：我給你100萬(wàn)你去把官司打贏了，其實(shí)這個(gè)官司就是輸了才賠50萬(wàn)，為什么這么做？如果輸了，不是50萬(wàn)的問(wèn)題，是有100個(gè)1000個(gè)這樣的案例。
既然知道沒(méi)有用，為什么發(fā)帖？
1，其實(shí)不考慮案件的輸贏了，讓您看到就足夠了。
2，發(fā)帖就當(dāng)是告知書(shū)吧，告誡那些傷害我們的人，懸崖勒馬，不要因?yàn)槲疫@點(diǎn)小事，把你的飯碗都丟了，你敬我一尺 我敬你一丈 不識(shí)時(shí)務(wù)者 雖遠(yuǎn)必誅 我會(huì)和影子一樣陪你一生
